2018. július 23., hétfő

Emlék - egyben az 500. blogbejegyzés

Egy gyerekkori fotó. Mindig szívesen veszem elő. Már nem emlékszem hanyadik vagyok a sorban.




Virágot a virágnak
Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:

Ételosztásért feljelentették a csépai plébánost




Ferenc pápát első megszólalásakor a szívembe zártam, valami végtelen emberség és szeretet lakozik benne és árad belőle.
A magát hangos szóval, féltéglával mellet verve mélyen kereszténynek mondó jelenlegi kormányzat egyet tudott kitalálni vele kapcsolatban, amit mond - mindegy mit is - az nem tartozik a pápai tévedhetetlenség dogmái közé, így nem is kell őt komolyan venni. Észre sem veszik mennyire árulkodó mindez az ő romlott, farizeus lelkületükről, moralitásuk ürességéről. Nem tudják megérteni őt, mert nem egy világban élnek!
Ferenc pápa kétszer is fogadta a csépai plébánost, elbeszélgettek a szegénységről, a szegények támogatásának kötelezettségéről, a katolikus egyház jövőjét mindketten a szegények, elesettek megsegítésében látják. A csépai plébánost Magyarországon feljelentették, mert emberi és hitbéli elvei alapján ételt osztott a szegényeknek.
Ez utóbbi bekezdés persze két különálló mondat, csak én tettem őket egymás mellé.
Echter István Földes Péter - "Ferenc pápa, a liberális marha

Liberális marhának nevezte Bayer Zsolt Ferenc pápát. Tudjuk, hogy miért. Ferenc pápa bűnben él, mert Krisztust tekinti tanítójának, és nem Orbán Viktort. Nemet mond a gyűlöletre, a kirekesztésre, a lopásra és hazudozásra.

Most fel kellene háborodnunk Bayer miatt. Követelnünk kéne, hogy a Fidesz határolódjon el tőle, legyen végre irgum és burgum, Zárja ki a tagjai közül, és sóval hintse be a helyét.

Nem vagyunk felháborodva. Nem is fogunk, mert ez a Bayer nevű nem ér annyit, hogy miatta akár csak egy kicsit is rosszkedvűek legyünk. Háborodjanak fel azok, akiknek hivatalból ez lenne a dolguk. Elsősorban a katolikus egyház, Erdő Péter bíborossal az élen, valamint a Fidesz Szentfazék tagozatának Ájtatos Manó szekciója, röviden a KDNP.

Érezze magát megbántva Bayer miatt a sok, magát kereszténynek és konzervatívnak hazudó ember és szervezet. Balog Zoltán lelkész, civilben emberminiszter, aki egy kislány halála kapcsán is képes hazudni.

Ha mondjuk, feltéve, de nem megengedve, egy liberális, netán, ne adj isten, baloldali politikus, közíró nevezte volna liberális marhának a pápát, már keresztényüldözésről beszélnének a magukat kereszténynek hazudó elvtársak. És ebben az esetben talán még Semjén Zsolt is leszállna a fehér lóról, letenné a vadászpuskát, hogy összeráncolja valamennyi szemöldökét.

Ilyen persze nem lesz, ezek az urak soha nem fognak felháborodni azon, amit Bayer mond. Bayer ugyanis azt mondja, amit ők is mondanának, ha megengedhetnék maguknak, hogy ilyen vállalhatatlan dolgokat mondjanak, mint Bayer..."

(2017. júliusi írás)
11
Kezelés
Tetszik
Válasz6 napja

Júlia Míra Lévai Igen, erre én is emlékszem, el is tettem az Ájtatos Manó szekciót belőle, noha rájuk használható a legkevésbé, hiszen túl vadak egy ilyen, kissé mesebeli kifejezéshez.
1
Kezelés
Tetszik
Válasz6 napja
Echter István Gábor György "Engem most kizárólag a dühödt és önfeledt ostobaság érdekel. Az ostobaságnak az a fajtája, amikor felbőszült és nyegle mindentudás látszatával próbálja valaki elfedni bántó tudatlanságát és felkészületlenségét. Van ez az alak, akit újságírónak becéznek, valójában egy felfújt hólyag, a kormány lovagrenddel kitüntetett szócsöve. A minap lemarházta a pápát, legyen ez az ő dolga. Aztán gyártott egy konteót, amely szerint Ferenc pápát valakik („a libsik” – tudjuk kik) nyomták a hatalomba, nos, legyen ez is az ő problémája. Majd kebelből sóhajtva elmondta, hogy mindez nem véletlen, mert az előző pápának le kellett mondania, holott – így a hólyag – „pápa még a hivataláról soha nem mondott le”.

Nem a francot nem! Először is – nem véletlenül – a Codex Iuris Canonici 332. kán. 2.§. erről az alábbiak szerint intézkedik: „Ha úgy adódik, hogy a római pápa lemond hivataláról, az érvényességhez szükséges, hogy a lemondás szabadon, annak kijelentése pedig szabályosan történjék, de nem szükséges, hogy bárki is elfogadja.” (Ford. Erdő Péter)

Amúgy lemondott a pápaságról IX. Benedek (1045), VI. Gergely (1046), V. Celesztin (1294), XII. Gergely (1415), s ötödikként XVI. Benedek (2013). 
Aztán akadtak, akik már megírták lemondásukat, ha bizonyos történelmi körülmények realizálódnának: így például VII. Piusz, ha Napóleon fogságába kerülne, XII. Piusz, ha a nácik fogságába kerülne vagy éppen II. János Pál, ha betegség akadályozná meg hivatala gyakorlásában.

Továbbá voltak még pápák, akikről nem tudjuk pontosan, de bizonyos pápalisták szerint ők is lemondtak: Pontiánusz (230-235), Marcellinusz (296-308), Libériusz (352-366) vagy XVIII. János (1003-1009). 

Szóval konteót csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes."

(2017. júliusi írás)
9
Kezelés
Tetszik
Válasz6 napja
Juliska Kiss Értem végre a csépai esetet.
Kezelés
Tetszik
Válasz6 napja
Károly Attila Soós Horthyék már megmutatták, hogy egy keresztény kurzus lehet nagyon nem keresztény. És most megtanultuk, hogy lehet még annál kevésbé keresztény is.
2
Kezelés
Szomorú
Válasz6 napja
Budahazy Katalin Mindig nagyon egyetértek a posztjaiddal, mert én is érzem, amiket leírsz, de nem tudom ilyen szépen megfogalmazni. Kivétel, Ferenc pápa, bár nem vagyok katolikus, de őt mélységesen tisztelem. Sok megszólalását lefordítottam, mert mindig kiállt a menekült emberek mellett, és megtette helyettünk, amit mi nem tudtunk olyan hathatósan megtenni, mint Ő. Meg is kapta a magáét. Itt Magyarországon, jelent meg először egy cikk, amiben antiszemita stílusban "zsidó pápának merték nevezni, " mert, - írták - "az apja olasz zsidó volt, amikor kivándorolt Argentínába". Akkor mondták ezt, amikor a keresztényi szeretet nevében kiállt az üldözöttek mellett. Már nem emlékszem a cikk írójának nevére, de a cikk nagy port vert fel, mert sokan elkezdték "lezsidózni itthon a pápát." Ezt nem lehet elfelejteni, tették azt, amikor elindították a hamis propagandát a menekültek ellen, amikor embereknek Szíriát ott kellett hagyniuk, ha életben akartak maradni. Akkor jelent meg egy nagyon szép cikk a BBC-ben, ahol egy fiatal szír lány édesanyjával már Törökországban élt török menekült táborban, de menekültként nem tudott továbbtanulni, és elindult Svédországba ahová a bátyja ment. Hogy, hogy nem egy BBC újságíró az egész út során telefonkapcsolatot tartott vele. Magyarországot úgy említi meg "mikor elértük a schengeni határt, nem mentünk a tömeggel",mert már tudták, hogy csapdába kerülnek", átérték a határon, kivettek egy szobát, mert a lány belázasodott, nem sokára megjelentek a határőrök, és nem emlékszem hány euróért, szemet húnytak! Valószínű a BBC újságíró figyelmeztette őket, hogy ne menjenek a tömeggel. Nem volt jó érzés olvasni, hogy Magyarország már akkor 2015- ben hírhedt volt. A cikket lefordítottam, többször megosztottam, mert ebben a cikkben is benne volt, hogy a család az édesapa golyó általi halála után hagyta ott Szíriát, a lány bátyja rögtön továbbment Svédországba, a lány mamájával Törökországban maradtak, de végülis a lány is útnak eredt 2015-ben, mert folytatni akarta továbbtanulmányait. Mamájával egész úton tartotta a kapcsolatot, erős volt a kötelék köztük. Szép cikk. Ha megtalálom ennek a cikknek a linkjét, elküldöm Neked.
2
Kezelés
Imádom
Válasz5 napja
Echter István Drága Kati!
Köszönöm szépen!
Szeretettel
István
1
Kezelés
Tetszik
Válasz5 napja
Budahazy Katalin Echter István : Nagyon szívesen. Örömmel tettem, és örülök, hogy a videót is megtaláltam. Egyik kedvenc videóm volt. Akkor volt egy barátom, aki afgán menekültként élt Iránban, eszméletlen embertelen körülnények között. Nagyon szeretett volna elmenekülni a családjával. 4 évesen lett menekült, és az egész élete megpecsételődött. Mai napig ott él, mert az embercsempészek fejenként $1000-t kértek volna tőlük. "Annyi pénzt életemben nem láttam,-írta nekem - ha annyi pénzem lenne itt maradnék". Csak annyit ehhez, hogy a szovjet-afgán háború után 3 millió afgán lett menekült Iránban. Ebből 1 milló lehetett afgán állampolgár, 2 millió a mai napig illegális menekültként él. Szem.ig., útlevél nélkül, munkát, ha kapnak, ők az elsők, akiket leépítenek, és a munkanélküliség sújtja őket. Rettenetes életük van! Ezt a férfit is egy angol nyelvtanfolyamon ismertem meg, nagyon értékes, okos ember volt, gyorsabban tanult meg angolul, mint mi többiek, az angol tudásával ingyen nyelvtanfolyamot indított a többi illegális menekült gyermekei számára. Akkor négy lánya volt, és mikor megkérdeztem tőle miért nem megy át Afganisztánba, akkor magyarázta el, hogy a feleségét és négy lányát nem teheti ki a talibánoknak. Így élnek jobb sorsra érdemes emberek, a mai napig. Nem élhetnek normális életet, mert 1978-tól számítva már 40 éve, a szovjet invázió áldozatai lettek. Még az ott született gyermekei is illegális menekülteknek számítanak.
Kezelés
Tetszik
Válasz5 napja

Juliska Kiss Igen érdekes cikk... Azért elgondolkodtat hogy valamikor Szíriában igen sok magyar menekültet fogadtak be. Mindemellett is méltatlanabbul bánt az ország vezetése az onnan érkezettekkel mint egy csatornapatkánnyal.

Emlékszem 2015-ben mikor a Keleti pályaudvar aluljárójába kényszerítettek tömegestől menekülteket jártam az aluljáróban. Igen egyedül, igen késő este. Senki még csak csúnyán se nézett rám. A lehetőségekhez képest rend és tisztaság volt.
1
Kezelés
Tetszik
Válasz5 napja
Budahazy Katalin Nem értem, Szíriát véletlenül Szibériának olvastam . Mikor fogadott be Szíria magyar menekülteket?
Kezelés
Tetszik
Válasz5 napja

Budahazy Katalin 56- ban? Nem tudtam róla. Én 56- ban 15-16 között voltam, emlékszem a Szabad Europa adásaira. Hallgattuk. " Szabad földre érkeztem " volt a címe a műsornak, is akik disszidáltak üzenhettek. Akkor volt a Szuezi Válság, arrafelé nem hallottunk senkit, hogy ment volna? A szovjet kisatonák is azt hitték, hogy Szuezban vannak. Közel laktam az ukrán határhoz, azt kérdezgették: Szuez??? Mondtuk: Nyet, eto Vengrijá.
2
Kezelés
Tetszik
Válasz5 napjaSzerkesztve
xxx 
Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:
Feliratkozás: Bejegyzések (Atom)