2018. szeptember 30., vasárnap

Vigyázó szemetek türkménbasikra vessétek!


A Kedves Vezetőnk egyik mintaállamáról, jövője, hatalmi álmai zálogáról Türkmenisztánról, mint elmondta nemrég, figyelő tekintetét rájuk veti.
Szigeti Edit: "Az első fotón : „Őexcellenciája Szaparmurat Nijazov Türkménbasi, (1940-2006)
A második fotón : Gurbanguly Berdimukhammedow (az új diktátor)
Most felsorolnék néhány türkmén törvényt a XXI századi sötét középkorból !
- 2006-ban gyakorlatilag a nyugdíjak nagy részét megvonta, és a már kifizetett pénzeket két évre visszamenőleg visszakövetelte. Ebbe a döntésébe az érintett idős emberek egy jelentős része belehalt.
- 2004-ben az összes egészségügyügyi dolgozót elbocsátotta, mert sokba kerültek. A helyükre katonákat helyeztetett.
- Bezáratta az összes vidéki könyvtárat és kórházat, mert minek ez a sok haszontalan kiadás.
- Nem értette az operát, ezért betiltatta, csakúgy, mint a cirkuszt, szimfonikus zenekarokat, a Tudományos Akadémiát és a zenei felvételek lejátszását. Gyakorlatilag az élő népzenei műveken kívül mindent. (Az új diktátor az opera és cirkusz tiltást feloldotta)
- Ezeken kívül betiltott dolgok: algebra, fizika, internet, hippokratészi eskü, a szabad sajtó, dohányzás, bagórágás, szakáll, hosszú haj és a smink (a türkmén nők anélkül is elég szépek).
- Az állami TV-ben a logó helyén az ő kerek feje virított, az TV műsora jószerivel a közhelygyűjteményének a felolvasásából állt.
- Az összes nagyobb, külföldi tulajdonú bankot saját ellenőrzése alá rendelte.
- A hónapokat átnevezte, a januárt természetesen saját magáról, az áprilist az anyja után, a szeptembert a gyagya irományáról. A többi hónapot is hasonló logika után címkézte át, csakúgy, mint a hét napjait. A szombat például a „ruh gün” nevet kapta, mert ilyenkor kellett olvasnia szeretett népének az ő nemes könyvét.
- Saját magáról neveztetett el városokat, iskolákat, közintézményeket és egy meteoritot is.
- Kitiltatta a kutyákat a fővárosból, mert szerinte azok büdösek.
- Bevezette a jobbkormányos közlekedést a balkormányos helyett.
- Egy jégpalotát terveztetett a Kara Kum sivatagba, hogy a népe megtanulhasson korcsolyázni
- A nagy spórolás közepette a fővárosban felépítette saját monumentális, 75 méteres – a nap után forgó – és arannyal borított szobrát.
- Kvázi betiltatta az arany fogakat, majd bölcsen elmagyarázta tudásra éhező népének, hogy ha csontokat rágnak, nem lesz ilyesmire szükségük.
- Betiltatott minden videojátékot, mert attól meggárgyulnak a fiatalok (és nem akart magának konkurenciát).
- Ha külföldiként valaki türkmén nőt akart elvenni, 50.000 dollárt kellett az államnak fizetnie.
- 2006-ban közbenjárt Allah-nál, hogy aki háromszor elolvassa könyvét, az automatikusan szabadjegyet kap a paradicsomba (mennyivel egyszerűbb, mint a keresztény hit szerint ezért egy életen át gürcölni).
Ha azt gondolnánk, hogy a diktátor váratlan távozásával Türkmenisztán népe a kezébe vette a sorsát, ennek az agyament baromnak az ámokfutása láttán – hát nem. A basi árnyékából előkerült Gurbanguly Berdymukhamedov (na ezt a nevet mondja ki valaki más, én csak copy-paste-tel másoltam be) vette át a hatalmat, és ott folytatja az ámokfutást, ahol az elődje abbahagyta. Az aranyozott türkmenbasi szobrokat lebontatta, a hibbant előd fővárosi napraforgóját is leszereltette, de csak azért, hogy helyet biztosítson a saját képmásainak.
Hiába, vannak népek, akik még saját történelmükből sem tanulnak."
(a szövegben szereplő "dikti" megnevezés jelentése: diktátor)

xx

Két fős véleménynyilvánító gyűlés?


Az új gyülekezési törvény szerint két fő találkozása (összejövetele) és közügy/ek/ben nyilvános véleménynyilvánítása már gyűlésnek számít, és azt 48 órával korábban be kell jelenteni a Rendőrségen. Bajban vannak a skizofréniában szenvedők, gyakorlatilag beköltözhetnek a Rendőrségre.
Ki dönti el, mi számít közügynek? Az otthonápolás kérdése, ha csak egy családot érintene, nem lenne közügy, miután családok ezrei érintettek, már közügy. A kormány tevékenységének szédelgő feldicsérése nyilvánvalóan nem közügy, azt bárki, bármikor, bármilyen nagy sokaság előtt mindenféle előzetes bejelentés nélkül nyugodtan gyakorolhatja, nem éri bántódás. A zsemle árának emelkedése esetén alaposan, jól körül kell majd nézni, mielőtt elkanyarintja beszéde mértékletességét valaki, nehogy rászekundázzanak és hirtelenjében a törvénytelen gyűlés bűnébe essenek mind a ketten.
Legjobb, ha az ember mindig visz magával egy fideszest, így biztosítható, hogy soha semmilyen kérdésben ne jussanak közös nevezőre, következésképp közös és nyilvános véleménynyilvánítással sem lehet majd vádolni senkit.
Még emlékszem, amikor ellenzéki időszakában a Fidesz arra biztatta a Polgári Öntevékeny Csoportok (szemérmességem tiltja, hogy a rövidítést használjam) tagjait, ugyan kezdeményezzenek már felháborodott beszélgetéseket az üzletek pénztárainál, a buszon, villamoson, hadd érzékeljék a népek az akkori kormánnyal szembeni elégedetlenség már olyan méreteket ölt, hogy szegény kis nyugdíjasok, és kétkezi háztartásbeliek sem tudják az indulatot magukban tartani, ami így kvázi spontán módon kibuggyan belőlük. Különös módon nem szorgalmazták akkor egy generál bejelentés Rendőrségre való benyújtását.
Véleménynyilvánítás persze a feleség éppen sikerületlen főztjéről, a férj részegeskedéséről, vagy a gyerek iskolakerüléséről való értekezés, de a kedvenc csapat lehangoló szerepléséről, vagy egy színházi előadás bukásáról, illetve mindezek ellentettjéről szóló dialóg, és még annyi más közhelyes témájú beszélgetés is.
Szerintem, komolyan kellene venni a módosított gyülekezési törvényt, és elárasztani a Rendőrséget várható találkozásaink és nyilvánvalóan nagy közérdeklődést keltő véleményeink bejelentésével.
És mi van a kormányzat napi szintű vérlázító ármánykodásaival és üzelmeivel? Azokra kettesben is csak fékezett habzással, két nap elteltével lehet felháborodni?
xx

Mióta is? Evolúció kontra értelmes tervezés?



Dermesztő az alábbi eset, félek, nálunk Magyarországon is találhatnánk erre példát. Manapság - eufémisztikusan - "értelmes tervezésnek" nevezik az evolúciós elmélet nyílt tagadását, sajnos az USA-ban is sok követője van. Vannak országok az USA-ban, ahol az állam diákjait nem lehet természettudományi szakra felvenni ugyanannak az államnak az egyetemére, mert semmit nem tudnak az evolúcióról, legfeljebb tagadják azt!
"...Ezért tanultam járni! Ezekért / a kései, keserü léptekért..." (Pilinszky) - nem, nem lehet kényelmesen hátradőlni, újra és újra neki kell látni a világ közös megértésének.
Parászka Boróka oldaláról:
"Ma reggel Marosvásárhely egyik szegletében azt hallottam, hogy neves iskolánk egyik neves tanára nem tanítja az evolúcióelméletet abban az osztályban, ahol a gyerekek vallásosak. Délután, a város másik végében egy másik pedagógus beszélt arról, hogy ő biza ilyen hülyeséget -evolúcióelmélet - a gyerekeknek nem mond. Fejezetek a kontinens történetéből, ahol nagyon féltik a kultúrát."


xxx

"De igen, a magyaroknak lehet!"


Az Európai Bizottság nyilván megkérdezi majd személyesen is a Magyarországon jelenleg miniszterelnöki posztot betöltő személyt a soros "nemzeti konzultációról". A megkérdezett makacskodását látva, csak kifakad egyikükből: De uram, a népnek nem lehet hazudni!
Mire a magyar miniszterelnök dacosan felveti a fejét, és közli: "-De igen, a magyaroknak lehet!"
Tudhatjuk milyen lesújtó véleménnyel vannak rólunk, Orbán évekkel ezelőtt a magyarokat félázsiai származéknak minősítette, akiknek nem való a demokrácia, Lázár János az őcsényi zavargás ürügyén a napokban kifejtette, nincs ezen csodálkozni való, a magyarok ilyenek.
Legfeljebb újra megkérdezi Junckertől, kérsz még egy puszit? Én már nekikészültem, ne félj, még KISZ titkár koromban tanultam, és a Soros pénzén folytatott tanulmányaim alatt se felejtettem el.
444.HU|SZERZŐ: MAGYARI PÉTER
A legutóbbi konzultációra válaszoltak egy cáfolatokkal teli kiadvánnyal.
Hozzászólások
Echter István Erre büszke?

"...A gyűlöletkeltők nem rugdosnak, ütnek, szúrnak, lőnek.

Ők plakátolnak, cikket írnak, nyilatkoznak, beszédet tartanak.
A piszkos munkát elvégzik a frusztrált, kiegyensúlyozatlan hívők.
A felelőssége elsősorban a gyűlöletkeltőknek van!
Nem moshatják kezeiket!..." Dobrev Klára
Kezelés
Echter István Lenne itt feladat ezeken kívül is. És tényleg, erre büszke Orbán?
Kezelés
Válasz1 éve
Echter István Nincs változás? Nem is lehet?
Kezelés
Válasz1 éve

A vélemények változásának bocsánatosságáról


Amit szabad Orbán Viktornak.......??? Pedig még a kisökörtől is messze van!
A Fidesz emberei nem fogadják el, ha valakinek megváltozik a véleménye, módosul az állásfoglalása, javaslata. Például Újhelyi István a Magyarország védelme érdekében született Sargentini-jelentés elfogadása miatt azzal vádolják, hogy néhány évvel ezelőtt akként nyilatkozott, hogy soha nem szavazna meg egy a 7.-es cikkely életbe lépését elősegítő határozatot. Mivel a Sargntini-jelentés Magyarország kormányának tevékenységét bírálta, és nem Magyarországot, így azt nyugodtan elfogadhatta.
Korábban egy ellenzéki párt vezetője nyíltan követelte az EU-ban a Magyarországnak nyújtott támogatások felfüggesztését, vajon mai nyilatkozatait hallva, hogyan minősítené akkori önmagát. Az illetőt, mindannyiunk meglepetésére, Orbán Viktornak hívják.
De a Sargentini jelentést a "bevándorláspárti erők" ármányának minősítő, és az utóbbi három évben mindenféle bevándorlást, migrációt, menekültekkel való emberséges álláspontot elutasító, jelenleg Magyarországon a miniszterelnöki posztot betöltő személy az alábbiakat is hangoztatta:
„Az elkövetkezendő öt évben Magyarországnak a gazdasági növekedés fenntartása érdekében több millió külföldi bevándorlót kell befogadnia, jelentette ki 2001-ben miniszterelnökként Orbán Viktor.”
A 2001. január 8-i írás (megjelent a Népszavában) szerint ezt az akkori kormányfő az Amerikai Kereskedelmi Kamara (AmCham) ebédjén mondta, hozzátette: ennek érdekében még a bevándorlási szabályokat is átgondolná.
A Fidesz 2013-as Migrációs Stratégiája szerint: „nemzetgazdasági, valamint demográfiai indokokból is szükséges élénkíteni az országba gazdasági céllal, keresőtevékenység folytatásával, valamint tudásalapú migráció érdekében beutazók körét és számát”.
2015-ben - a Nagy Lelki Fordulata előtt - az ENSZ-ben még világkvótát sürgetett és így beszélt:
„Ha nem lesz változás a jelenlegi trendekben, Európa destabilizálódni fog” - jósolta Orbán, majd az ENSZ vezetőjéhez fordult: „Ezen tények alapján arra sürgetem a Főtitkár urat, hogy kezdeményezzen tárgyalásokat e teher globális szintű megosztásáról. A nemzetközi politika minden fontosabb szereplőjének be kell fogadnia a migránsok egy részét egy világkvótarendszer részeként.”
A nemzetközi közösség előtt arról beszélt, „őszinte részvétet” érez azok iránt, akik „otthonuk elhagyása mellett döntöttek”. Szerinte a migránsok a saját kormányaik és a nemzetközi politika rossz döntései miatt szenvednek:
„A mi elhibázott, teljesíthetetlen várakozásokat keltő európai politikánk áldozatai.” "
Kíváncsi vagyok, mi történhetett a Változás Éjszakáján, vagy az egész érdektelen, teljességgel közömbös számára mikor, milyen előzmények után, mit beszél, ő maga meg se rezdült belé.
A Fidesz hivatalos nyilatkozatai és jóváhagyott dokumentumai - nem először - ellentmondanak a korábbiaknak. Elveket nem lehet számon kérni rajtuk, kizárólag a napi hatalmi érdekeiket, a lelketlen voksvadászást szolgálják.
Saját maguknak meg tudják bocsátani, maguknak elnézik, ha módosul az álláspontjuk. Nem ragaszkodnak sem az emlékezéshez, sem a következetességhez.


xx

Más szemében a véleményváltozást! A magáéban????


Amit szabad Orbán Viktornak.......??? Pedig még a kisökörtől is messze van!
A Fidesz emberei nem fogadják el, ha valakinek megváltozik a véleménye, módosul az állásfoglalása, javaslata. Például Soros György egy évekkel ezelőtti cikkében évi egymillió menekült befogadásáról beszélt, majd ez a szám módosult nála egy újabb cikkben évi háromszázezerre. Most mit írna nem tudni. Ezek nem tervek, hanem megvitatásra ajánlott ötletek egy nagyvállalkozótól, aki nem visel politikai tisztséget és felelősséget.
„Az elkövetkezendő öt évben Magyarországnak a gazdasági növekedés fenntartása érdekében több millió külföldi bevándorlót kell befogadnia, jelentette ki 2001-ben miniszterelnökként Orbán Viktor.”
A 2001. január 8-i írás (megjelent a Népszavában) szerint ezt az akkori kormányfő az Amerikai Kereskedelmi Kamara (AmCham) ebédjén mondta, hozzátette: ennek érdekében még a bevándorlási szabályokat is átgondolná.
A Fidesz 2013-as Migrációs Stratégiája szerint: „nemzetgazdasági, valamint demográfiai indokokból is szükséges élénkíteni az országba gazdasági céllal, keresőtevékenység folytatásával, valamint tudásalapú migráció érdekében beutazók körét és számát”.
A Fidesz hivatalos nyilatkozatai és jóváhagyott dokumentumai - nem először - ellentmondanak a korábbiaknak. Elveket nem lehet számon kérni rajtuk, kizárólag a napi hatalmi érdekeiket, a lelketlen voksvadászást szolgálják.
Saját maguknak meg tudják bocsátani, maguknak elnézik, ha módosul az álláspontjuk. Nem ragaszkodnak sem az emlékezéshez, sem a következetességhez.

xx