Nemes Nagy Ágnes - versek

Nemes Nagy Ágnes : A szomj

Hogy mondjam el? A szó nem leli számat:
kimondhatatlan szomj gyötör utánad.
– Ha húsevő növény lehetne testem,
belémszívódnál, illatomba esten.
Enyém lehetne langyos, barna bőröd,
kényes kezed, amivel magad őrzöd,
s mely minden omló végső pillanatban
elmondja: mégis, önmagam maradtam.
Enyém karod, karom fölé hajolva,
enyém hajad villó, fekete tolla,
mely mint a szárny suhan, suhan velem,
hintázó tájon, fénylőn, végtelen.
Magamba innám olvadó húsod,
mely sűrű, s édes, mint a trópusok,
és illatod borzongató varázsát,
mely mint a zsurlók, s ősvilági zsályák.
És mind magamba lenge lelkedet
(fejed fölött, mint lampion lebeg),
magamba mind, mohón, elégítetlen,
ha húsevő virág lehetne testem.
– De így? Mi van még? Nem nyugszom sosem.
Szeretsz, szeretlek. Mily reménytelen.

Festmény : Emilia Wilk 60 x 50 cm olajvászon

Nemes Nagy Ágnes : Félelem

Szeretlek. Nincs rá szó, nincs mozdulat.
A rémülettől görcsösen szeretlek.
Elsorolom, hányféle iszonyat
vár rám és rád, már arcunkba merednek.

Csak sorolom, csak számolom naponta,
hörgetető álomból riadok,
készülődöm még iszonyúbb koromra, 
simogatom sovány, meleg karod –

Kint söröztünk az aquincumi kertben, 
réteges emlék, gyönge, őszi ég,
elmotyogtam egy gyerekkori versem:
„Sárgult a lomb, de nem hullott le még”,

sárgul a lomb és minden perc utolsó,
illír táncosnő köldökét riszálja,
a gyom között latin szabású korsó, 
biciklit hirdet kétméternyi tábla,

langyos a lég, a füst is tündököl,
a vonaton szőlő-szagú kosár,
a sűrű illat hajunkra ömöl, 
csordultig érett, s szétbuggyant a nyár –

Hét esztendeje szeretlek, szerelmem,
fordíts egyet a Göncöl-szekéren
szólj a világnak, mondd, hogy lehetetlen –
s maradj velem.

Nemes Nagy Ágnes : Mindent tudunk

Mindent tudunk. Csak titkolózunk,
akár a találós mesék.
Ki ne derüljön, jól vigyázunk,
amit félünk, s amire várunk,
az iszonyú együgyűség.

Jövendőnk: akárcsak a gyász,
amely már régen megesett,
ismerjük s helyrehozhatatlan.
Mint levelét az ág a fagyban,
számlálgatjuk a perceket.

Nemes Nagy Ágnes : Hasonlat

Hűvös ruhámra tűzzelek?
Agyam szegélyén fűzzelek?
Éjjel nyakamra fonjalak?
Virág, valóság, gyöngyalak?

Az este bontja fátylait,
a bő magányra megtanít,
a fűben ülsz csak egymagad:
semmihez sem hasonlítasz.

S mint szavaim szerelmemet,
csak úgy villantják testedet
hajad fölött, lábod alatt,
a zöld szentjános-bogarak.

zelés

Margit Lázár Ó, milyen ambivalens gondolatok, kedves István!

3

Kezelés

Imádom

 · Válasz · 10 hete

Erzsébet Ágnes Szilágyi Ó,borzongatóan gyönyörűek😊

Kezelés

Tetszik

 · Válasz · 10 hete

Gábor Kertesi Rilke: ALTATÓ

Hogyha elvesztlek, no mondd,
tudsz-e úgy elaludni többet,
hogy ne susogjak majd fölötted,
mint a széles hársfalomb?

Hogy ne lesselek s szavam
rá ne simuljon, mint a pilla,
kebleidre, a karjaidra,
és a szádra álmosan.

Hogy ne zárjalak le majd,
önmagadnak adva téged,
mint egy kertet, ahol temérdek
csillag-ánizs, mézfü hajt.

Nemes Nagy Ágnes fordítása

1

Kezelés

Tetszik

 · Válasz · 10 hete

xxx

A nagykövet ment - nem neki kellett volna!

A nagykövet - megbízatásának lejártával ment - a korrupt rendszer maradt. Tessék mondani, nem lehetett volna fordítva?

Echter István

2017. augusztus 27. · 

Ezeken miért kellett bárkinek is felháborodnia?

A cikket olvasva semmi olyasmit nem találtam benne, amiért Ártó Petinek a Gondolatmentes Embernek és kis gazdájának így fel kellett volna háborodniuk. Csak tudják mit is művelnek évek óta! Nem is értem, miért ez az elhatárolódás, ha csak nem a békesség kedvéért jött a simogatás, nincs is kockafejetek Vikike és Petike. Ettől függetlenül tudják, kik ezek a figurák.

Persze, én már azon is csodálkoztam, amikor John McCain neofasiszta diktátornak minősítette Orbánt, és az USA külügyminisztériuma elkezdte rögtön mosdatni Orbán-szerecsenyt.

A kompánia másik ügyeletes esze Budai Gyula már Hollandia bocsánatkérését követeli. Miért mennek ki ezek a világ elé? Derüljön ki mindről, milyen alakok ezek?!

„Itt egy csoport, amelynek tagjai a globalizáció vesztesei, ezért a szélsőségesség, a fanatikus vallásosság felé fordultak, mert ez ad nekik biztonságérzetet. Ugyanolyan elv mentén kreálnak ellenséget, mint a magyar kormány” – mondta a merénylőkről és felbujtóikról a diplomata.

Gajus Scheltema a Fidesz-kormány Soros György- és migránsellenes kampányáról úgy vélekedett, hogy azok tudatosan létrehozott ellenségképek, és készítőik pontosan számolnak azzal is, hogy a veszély annál nagyobbnak tűnik, minél távolabb van.

A gyűlölködésnek a nagykövet szerint megágyaz az „aki nincs velünk, az ellenünk van” elv marxista öröksége is, mely mélyen átjárja a magyar közgondolkodást. Soros Györgyről szólva úgy fogalmazott, hogy a pénzember sok mindenért kárhoztatható – elég csak a spekulációs ügyleteire gondolni –, de tiszteletet érdemel azért, hogy gigantikus összegeket fektetett a demokráciába és a civil társadalom felépítésébe.

Ami pedig a magyar kormány Brüsszel elleni kirohanásait illeti, Gajus Scheltema úgy látja, ez kétirányú utca. „Olyan nincs, hogy egyes országok csak profitálnak az EU pénzéből, de nem hajlandók hozzájárulni és segíteni a minket érő kihívásokban. A francia és a többi nagykövetnek az Állítsuk meg Brüsszelt! plakát azért furcsa, mert olyan szervezetet támad, amelyet egyebek mellett épp az önök országának segítésére hoztak létre. Ráadásul az önökre rótt 1300 menekült befogadásáról még csak nem is Brüsszel, hanem az Európai Tanács, illetve a tagállamok döntöttek. Ez az egész olcsó propaganda. És ezt a legtöbb magyar tudja” – véli Scheltema.

Nem tarthatunk életben egy korrupt rendszert – mondja a távozó holland nagykövet

Ne a tükröt átkozd, ha a képed ferde

2017. augusztus 27.

Ezeken miért kellett bárkinek is felháborodnia?

A cikket olvasva semmi olyasmit nem találtam benne, amiért Ártó Petinek a Gondolatmentes Embernek és kis gazdájának így fel kellett volna háborodniuk. Csak tudják mit is művelnek évek óta! Nem is értem, miért ez az elhatárolódás, ha csak nem a békesség kedvéért jött a simogatás, nincs is kockafejetek Vikike és Petike. Ettől függetlenül tudják, kik ezek a figurák.

Persze, én már azon is csodálkoztam, amikor John McCain neofasiszta diktátornak minősítette Orbánt, és az USA külügyminisztériuma elkezdte rögtön mosdatni Orbán-szerecsenyt.

A kompánia másik ügyeletes esze Budai Gyula már Hollandia bocsánatkérését követeli. Miért mennek ki ezek a világ elé? Derüljön ki mindről, milyen alakok ezek?!

„Itt egy csoport, amelynek tagjai a globalizáció vesztesei, ezért a szélsőségesség, a fanatikus vallásosság felé fordultak, mert ez ad nekik biztonságérzetet. Ugyanolyan elv mentén kreálnak ellenséget, mint a magyar kormány” – mondta a merénylőkről és felbujtóikról a diplomata.

Gajus Scheltema a Fidesz-kormány Soros György- és migránsellenes kampányáról úgy vélekedett, hogy azok tudatosan létrehozott ellenségképek, és készítőik pontosan számolnak azzal is, hogy a veszély annál nagyobbnak tűnik, minél távolabb van.

A gyűlölködésnek a nagykövet szerint megágyaz az „aki nincs velünk, az ellenünk van” elv marxista öröksége is, mely mélyen átjárja a magyar közgondolkodást. Soros Györgyről szólva úgy fogalmazott, hogy a pénzember sok mindenért kárhoztatható – elég csak a spekulációs ügyleteire gondolni –, de tiszteletet érdemel azért, hogy gigantikus összegeket fektetett a demokráciába és a civil társadalom felépítésébe.

Ami pedig a magyar kormány Brüsszel elleni kirohanásait illeti, Gajus Scheltema úgy látja, ez kétirányú utca. „Olyan nincs, hogy egyes országok csak profitálnak az EU pénzéből, de nem hajlandók hozzájárulni és segíteni a minket érő kihívásokban. A francia és a többi nagykövetnek az Állítsuk meg Brüsszelt! plakát azért furcsa, mert olyan szervezetet támad, amelyet egyebek mellett épp az önök országának segítésére hoztak létre. Ráadásul az önökre rótt 1300 menekült befogadásáról még csak nem is Brüsszel, hanem az Európai Tanács, illetve a tagállamok döntöttek. Ez az egész olcsó propaganda. És ezt a legtöbb magyar tudja” – véli Scheltema.

Nem tarthatunk életben egy korrupt rendszert – mondja a távozó holland nagykövet 168ora.hu

Ari és Köszike

Ari és Köszike

Arival a Mikszáth téren találkoztam néhány évvel ezelőtt. Nem tudtam nem észrevenni, mert a telefonfülke és a virágágyás közötti átjárót keresztben szinte teljesen elfoglalta, legfeljebb oldalazva lehetett volna elmenni mellette.

Jobban szemügyre vettem, egy aranyos, kis ékszerdoboz jellegű, a bogárhátúak rendjébe sorolható autó volt, csak amikor a rendszámát is megnéztem, akkor jöttem rá, hogy a "tündi-bündik" nemzetségébe tartozik, mert így kezdődött: ARI.

Már ezzel az idiótasággal fel lehetett volna bőszíteni, de inkább az emberi figyelmetlenségen értetlenkedtem, miért is kell mások útját elállni, nem gondolva arra, hogy sokaknak kerülőt kell tenni emiatt. Gondoltam, reggel eltűnik onnan.

Másnap Ari megint útakadályként próbálta felhívni magára a figyelmet, nem gondolom, hogy rám várt volna, ez már nem is egyszeri figyelmetlenség volt, hanem az oly sok területen megmutatkozó nemtörődömség.

Harmadnap elvesztettem a türelmem, és írtam pár sort az ismeretlen gépjármű-tulajdonosnak, legyen szíves a parkolásnak ezt a felettébb udvariatlan módját befejezni, persze nem gorombáskodtam, nem szokásom.

Amikor az üzenetemet a szélvédőre akartam helyezni, megláttam egy mozgássérült kártyát az ablak alatt. Elszégyelltem magam, szegény embernek nincs elég baja, még én is zaklatni próbálom. Majd csak rendeződik valahogy ez a helyzet, a papírt összegyűrtem és kidobtam a szemétbe.

Másnap, amikor mennék el hazulról, hallom, hogy mögöttem szalad valaki a kapu felé. Egy kis fiatal hölgy, az egész megjelenésében volt valami a "tündi-bündiségből". Kinyitottam a kaput, kisietett rajta, közben halkan rebegte nekem: Köszike! Majd egy gazella fürgeségével az akkor már az út másik felén parkoló autójához sietett, melynek rendszáma ARI-val kezdődött és gyors iramban elhajtott vele. A "tündi-bündisége" egy szempillantás alatt szétpukkant, mint egy buborék.

Én mozgássérültnek nem láttam, valószínűleg jogosulatlanul használta az igazolványt, ahogy mások akadályozásában úgy ebben sem láthatott semmi kivetnivalót.

Mint kiderült Köszike egy a házunkban lakó orvostól bérelte a lakását. A doktor úrról nem sokat tudtunk, legfeljebb annyit, hogy nem szeretett közös költséget fizetni, s ha ezt megemlítettem neki nagy hangon kérte ki magának az inzultust.

A Szegeden lakó Édesanyjával egyeztettem telefonon, és ő a fia helyett időnként fizetett is. Egyszer aztán megunta a mama a "vegzatúrát" és közölte, milyen ház az olyan, ahol nem lehet legalább félévi közös költséggel tartozni, ott biztos a vezetőség ellopja a lakók pénzét (sajnálom, ilyen durván fogalmazott). Azt már nem nagyon akarta meghallani, hogy hetven-nyolcvan éves nénik befizetéseit ők nyugodt lelkiismerettel tudomásul vennék, a kötelezettségeiket meg felejtsük el.

Ki adhatta Köszikének a mozgássérült igazolványt, örökre rejtély marad.

Régivágású irgalmasság?

A Fidesz csak azoknak a menekülteknek, segítséget kérőknek ad enni, akik ehhez megszerzik a strassbourgi bíróság határozatát. Gondolom, ezt is a régivágású kereszténydemokrácia felelevenítésével, a keresztény állam építésének időszakában, az általuk értelmezett irgalmasság jegyében. Igaz, nem titkolják, mindezt az illiberális (szabadságnélküli) nélküli állam keretében teszik.

-.-

Celeste Ayala argentin rendőrnő 

"A kisfiút hat testvére mellől hozták el, mert édesanyja nem tudna megfelelően ellátni, a mentők alultápláltság miatt szállították kórházba.

A rendőr úgy döntött, saját kezébe veszi a dolgokat, és miután engedélyt kapott az orvosoktól, magához emelte az ismeretlen kisfiút, majd szoptatni kezdte.

"Láttam, hogy éhes, mert már a kezét tömködte a szájába, így megkérdeztem, hogy megszoptathatom-e. Szomorú pillanat volt, összetörte a szívem, hogy ilyen állapotban kellett látnom a babát, a társadalomnak figyelmesebbnek kellene lennie a gyerekekkel, ilyen dolgoknak nem lenne szabad történniük." – nyilatkozta a rendőrnő a helyi lapoknak. A gyerek a szoptatás után hamar lenyugodott."

Egy argentin oldal a rendőrnő emberségessége mellett a mell erejét dicséri.

INDEX.HU A kórházban nem tudták ellátni az éhes csecsemőt, ezért az argentin…

-.-

A "Családi kör"-t is betiltják, mondván bújtatott menekülttámogatást tartalmaz?

"De vajon ki zörget? „Nézz ki, fiam Sára:
Valami szegény kér helyet éjtszakára:
Mért ne fogadnók be, ha tanyája nincsen,
Mennyit szenved úgy is, sok bezárt kilincsen!” "

xx

Kompromisszum Fidesz módra - MTA

Kompromisszum Fidesz módra

A Fidesz hajlandó lemondani, hogy valamelyik minisztériumból igazgassa a Magyar Tudományos Akadémia költségvetésének mintegy felét, csorbítva ezzel a neves intézmény önállóságát, ha cserébe az egész MTA és a teljes költségvetés felett rendelkezhet.

Az MTA javasolta, hogy a német Max Planck Társaság működési modelljét vegyék alapul, ahol a független non-profit német kutatóhálózatot irányító szenátus 60 tagja közül 5 képviseli a német kormányt. Tehát a kormánydelegáltak és a kutatók korántsem egyenlő arányban oszlanak meg a javasolt szisztémában. Ez ott egész pontosan a testület 8,33%-át jelenti, ami segíti az információk közvetítését, de nem ad beleszólási jogot a kormánydelegáltaknak az intézmény működésébe.

A Fidesznek megtetszett az ötlet, igaz "kicsit" módosítanának rajta. Paritásos alapon képzelik el az MTA irányítását, azaz 7 főt delegálna az MTA, 7 főt a fidesz-kormány. Csak 1 főt kell a kormánydelegáltaknak maguk mellé állítani, és átvehetik a teljes MTA felett az irányítást. Nyilván lehet a kinevezési rendszert úgy manipulálni, hogy ez ne legyen nagyon kirívó.

Eszembe jut a közmédia (MTV, Magyar Rádió, Duna Tv) nagykuratóriumainak esete, hosszú évekig lehetetlen volt bármilyen érdemi döntést hozni a bújtatott fideszes szervezetek tevékenysége következtében.

Az mindenesetre különös, hogy a kormány támogatja olyan emberek helyzetbe hozását, akik a maguk erejéből érdemi teljesítményt képtelenek felmutatni. Párhuzamosan fut ezzel a TömegÍr újbóli létrehozása, "írófejedelmek" várható kinevezése, a felcsúti grundon érlelődött "gondolatok" esszenciájának kultúrába emelése.

Van már példa arra, hogy érdemi tudományos teljesítmény nélkül, olimpikon alapon törvényadta rektor lehetett valaki, miért ne gerjedt volna fel többekben a vágy és a hiúság arra, tudományos akadémiai ügyekben kinevezett tekintély lehessen.

Ilyen az ő kompromisszumuk, "timeo danaos...."

-.-

Ezt írtam korábban az MTA finanszírozásának tervezett megváltoztatásáról:

Tudományt öszvérmódra?
xxxxx

A népszavazásról

Echter István megosztotta Közszereplők Nemzeti Szégyenfala - Hungarian Wall of Shame bejegyzését.

2016. augusztus 18., 12:30 · 

Ezt mondogatom, írogatom én is egy jó ideje! Örülök, hogy Nagy Boldizsár is, az ő szakmai tekintélyével felvetette. Képtelenség azt mondani, hogy nagyjából a választásra jogosultak 40%-a, 50%-a, vagy 60%-a vett részt a kvótanépszavazáson, mivel nem lehet tudni mennyi a 100%, azaz pontosan hányan jogosultak a választásra. Így azt sem lehet megállapítani, hogy az érvényességhez szükséges 50%+1 fő pontosan mennyi! Ezt nem lehet hozzávetőlegesen megítélni, nem lehet azt mondani, hogy például "látható többség" vett részt a kvótanépszavazáson!

Az országgyűlési és az önkormányzati választásokon ez jogilag azért nem volt probléma, mert ott eltörölték az érvényességi küszöböt, így e választások során a relatív többség is elegendő a választás megnyeréséhez. Ez természetesen az ország jelenlegi politikai állapotában nem jó szabályozás, hiszen több mint egy évvel a választások előtt koalíciókat kellene kötni, vagy választási pártot alapítani, különben egy egységes fellépésre képes kisebbség szerezheti meg a mandátumot.

Közszereplők Nemzeti Szégyenfala - Hungarian Wall of Shame

2016. augusztus 18., 9:54 · 

Közszereplők Nemzeti Szégyenfala - Hungarian Wall of Shame

- mindaddig, amíg a Nemzeti Választási Bizottság, vagy az Alkotmány Bíróság, vagy a FideszKDNP-kormánya , estleg Áder elnök nem ad megnyugtatóan törvényes választ, vagy amíg nem sikerül a kormánypárti képviselők bojkottja nélkül megtárgyalni az ellenzék javaslatát a külföldön munkát vállaló "magyar magyarok " levélben, ill. akár az interneten is leadható szavazati lehetőségéről; -de legalább is október 2-ig, a szavazás kezdetéig, - nálunk

A HÉT KÉRDÉSEI:

1.- Hogy fordulhat az elő, hogy a "határon túli" magyarok szavazhatnak levélben, míg a külföldön dolgozók nem ?

-vagyis; Hogy lehet az, hogy " nem esik egy tekintet alá" egy ideiglenesen külföldön dolgozó magyar állampolgár, és egy kettős magyar(is) állampolgár szavazati joga ? -

.
.
2.-vajh, hogyan kívánják ellenőrizni, vagy még inkább megakadályozni -a határon túliak esetében - a "halott -lelkekkel" való visszaélést ?

ugyanis:
-"...a választói névjegyzék az államhatáron belül például az elhalálozások, lakcímváltozások nyomán a magyar hatóságok közti információcserével szinte automatikusan frissül, naprakésznek tekinthető. Ugyanez azonban nem mondható el a határon túli szavazati joggal rendelkezők esetében..."(VG.hu)
.
.

3.-Vajh, mi lehet az oka annak , hogy a népszavazást meghirdető FideszKDNP-kormánya, még mindig nem hirdette ki, hogy hány ember részvétele esetén tekinthető majd érvényesnek a szavazás? ?

-ugyanis, jogi szakemberek szerint ma még azt sem

"...NEM LEHET TUDNI, HÁNYAN JOGOSULTAK SZAVAZNI OKTÓBER 2-ÁN, EZÉRT AZ ÉRVÉNYESSÉGI KÜSZÖB SEM MEGÁLLAPÍTHATÓ

Bodnár Eszter, az "ELTE oktatója arra is felhívta a figyelmet, hogy a magyarországi lakóhellyel nem rendelkező határon túli magyarok is részt vehetnek a népszavazáson, amely akkor érvényes, ha a szavazásra jogosultak több mint fele érvényes szavazatot adott le. Csakhogy a határon túliak körében semmilyen nyilvántartás nem regisztrálja, kinek van szavazati joga, csak azt, hogy ki regisztrálta magát a választói névjegyzékben, a kettő pedig nem azonos, így nem világos, mennyi is az összes választópolgár száma." (Magyar Hírlap, 2016. május 16, MTI alapján)..." -írta Dr Nagy Boldizsár nemzetközi jogi szakértő

xx

Trafikmutyisból antinikotinista csősz

Most éppen Lázár János kap kormányzati megbízatást, dohányzás-ellenes biztos lesz a trafikmutyi atyjá ból.

Eszembe jut erről, a várba költözést a hatalmi ágak szimbolikus szétválasztásával indokolják, mintha nem lenne Budapesten elég hely - máshol - erre. Ugyanakkor nagyon sok fideszes-kdnp-s országgyűlési képviselő kap kormányzati megbízatást, miniszter, államtitkár, helyettes-államtitkár, kormányzati megbízott, kormányzati tanácsadó és egyéb címeken. Szerintem ez sérti igazán a hatalmi ágak szétválasztásának elvét, egy kis külön zsebpénzzel és feladattal a kormányzathoz kötni képviselőket.

Talán érdemes lenne erről egy listát csinálni, hányan, a képviselőcsoport hány százaléka a kormányzat külön lekötelezettje.

Földön fekvő emberbe nem rúgunk!

Múltkorjában egy hölgy azzal kezdte a mondókáját a Klubrádióban, ő azt tanulta a szüleitől, hogy "Földön fekvő emberbe nem rúgunk!" Ő a hajléktalanokra értette, amivel maximálisan egyetértek, de igaz ez a választásokon vereséget szenvedett ellenzékre is. Náluk nem kell tartani retorziótól, már kész panelek állnak készen az alázásukra. Inkább - némi megértéssel - segíteni kellene őket a feltápászkodásban.

-.-

Barbara Kaczvinszky - " Szomorúan tapasztalom, hogy érdemi viták helyett egymásban keresik az emberek az ellenséget.
Az elmúlt évek szörnyű hozadéka...
Nem kell mindenben egyetérteni, de ez soha nem lehet ok arra, hogy taposd, gyalázd a másikat. Ismeretlenül meg pláne. 
Ha nem tudsz építeni, ne rombolj! 
Bölcs ember jól tudja, a józan kritika nem egyenlő a támadással, hanem elgondolkodik rajta...
Illyés Gyula írta: "...ki-ki illessze rész-igazát a közösbe..." Vagy legalább próbálja meg."

xxxx

Édis agyzsibbasztás

Kifejezetten nem szeretem az "édi"-nyelv bármilyen megnyilvánulását, jól megfigyelhető annak agyzsibbasztó hatása. Ha jól érzékelem talán a puncs szó az egyetlen amelyik még erőteljesen tartja magát. Ilyen vadhajtásai tudnak lenni, mint "krizi a raviban", azaz krizantém a ravatalozóban! Az e gúnyversben szereplő "lekipali"-t (lekváros palacsinta)  képtelen lettem volna értelmezni, ha Lackfi János egy interjúban nem árulta volna. el a megfejtést. Lehet találkozni az egymástól elválaszthatatlan Ari és Köszikével. De azokat a nagymamákat sem értem, akik egész délután "uncsiztak", vajon ez az unokájukkal való foglalkozást jelenti, vagy halálra unták magukat, akár az egyébként imádott unokájuk mellett? A proletárdiktatúrát például becézték "prolidiki"-nek, a "vikidiki" megfejtését másokra bízom.

Lackfi János - Véletlen

csomizom a ruciba
a habtestem
tinibugyi gumija
bemélyedten

kukisali parival
az étrendem
szoli moci tekila
az én trendem

koviubi pörivel
a kedvencem
lekipali csokival
jaj vétkeztem

fusizik a fatim is
a műhelyben
vegyigyümi üviben
a sparhelten

depizik a szaniban
a mutterchen
dobi cigi dugiba
a farzsebben

könyi szivi nehari
ha tévedtem
lityi-lötyi pasival
azt végleg nem

vidikazi zacsiban
a víkendem
csörizi a telimet
a véletlen

Posványos beszéd, posványos gondolatok

Echter István

2014. augusztus 16., 0:44 · 

Az illiberális államról szóló öntelt kinyilatkoztatást természetesen Tusványfürdőn kellett megtenni nem törődve annak helyi politikai hozadékával sem.

A posványos beszéd kapóra jött a román nacionalistáknak, no - gondolják - miközben ők liberális elkötelezettségüket bizonyítandó nem lépnek fel sem a rendezvénnyel, sem vezető magyar politikai szereplők ottani szónoklatával szemben, a magyar miniszterelnök illiberális állam megteremtését tartja üdvözítő célnak. Nosza, felejtsük el az erdélyi autonómiatörekvések minden megnyilvánulását, hallhattuk, nem kell a magyaroknak a szabadság!

Tényleg minimális politikai érzék sem szorult bele? Megjegyzem, itthon is botrányos lett volna a szabadságnélküli államra szegezni bárkinek a tekintetét!

3Hedi Koncsol, Zsuzsa Albert és Natalia Kiss

Megosztás

xxx