2018. április 30., hétfő

2004. május 1. - 2018. május 1.

14 éve 2004. május elsején csatlakozott Magyarország az Európai Unióhoz. Vajon eszébe jut-e ez ma valakinek?

Nekem 2004-ben, pár héttel korábban két galamb költözött az egyik ablakomba, fészket raktak, és a fiókáik pont május elsején a csatlakozás napján keltek ki. Valahogy jelképesnek éreztem ezt.



Hozzászólások
András Nyíri Most már igen. 
Kezelés

Judit László Igen, nekem eszembe jutott. És az az össznépi öröm, ami - legalábbis itt a fővárosban - ezt övezte. Akkor volt először pázsitszőnyeggel leboritva a Szabadság híd, ami megtelt boldogan piknikező családokkal. Városszerte se szeri se száma nem volt a jobbnál jobb programoknak. Örömtéli mámoros hangulatú nap volt. Most még csak említésre se méltatják.
Kezelés

Echter István Drága Judit!
Ez nálad természetes, nem is rátok gondoltam.
Az utolsó mondatodban megfogalmazottak motiváltak. 

Talán a Momentum rendezvénye lesz az egyetlen, ahol erről megemlékeznek.
A médiának nem hiszem, hogy eszébe jut, majd azt mondják, nem elég kerek az évforduló. A közéletben nem téma, legalábbis én nem találkoztam ezzel.
Szeretettel
István

Kezelés

Judit László Igen, ez így van. Erre akartam én is kilyukadni, hogy honnan-hová jutottunk. A történelmi esemény elhallgatásáig 😓
Kezelés

Echter István És talán fontosabb számunkra, mint bármikor valaha!
Kezelés


Kati Benko Nekem igen! Egy világpolgár honleánynak nagy ünnep azóta is... remélem, mindenki azért nem felejti el, hogy mit jelent nem rettegni Hegyeshalomnál kifelé a határ mindkét oldalán, Párizsban nem érezni úgy, hogy mindenki keleti csodabogárnak néz, hogy az unió képviselte értékeket, amelyek ajándékba kaptunk, de nem sokan nem tudnak megbecsülni, már ne is említsem...
Kezelés
ImádomTovábbi reakciók megjelenítése
Válasz21 perce



Raportra!!!

Orbán Viktort azonnali raportra rendelte be az Európai Néppárt, május 2.-ára.
A hírekben ez persze úgy jött lett, Orbán Viktort Brüsszelbe hívták. Orbán Viktor május 2.-án megy Brüsszelbe.
A hír áprilisban jelent meg, ő májusban megy, azaz a nagy férfiúnak van egy hónapja, hogy kegyeskedjen megjelenni.
A hír április 30.-i, utána azonnal május 1. jön, a megjelenés időpontja május 2., azaz azonnali megjelenésre kötelezték.
Gondolom, elkápráztatja majd őket messze földön híres gondolatgazdagságával és vitakészségével. Valahogy így:
Téma és variációk egy hangra:
OV:
MIGRÁNS: „azt akarjuk megtudni, hogy az micsoda. Senki sem tudja, itt olyan jogi zűrzavar van, hogy ennek az átvilágítása időt vesz igénybe.”
BRÜSSZEL:„azt akarjuk megtudni, hogy az micsoda. Senki sem tudja, itt olyan jogi zűrzavar van, hogy ennek az átvilágítása időt vesz igénybe.”
JOGÁLLAM:„azt akarjuk megtudni, hogy az micsoda. Senki sem tudja, itt olyan jogi zűrzavar van, hogy ennek az átvilágítása időt vesz igénybe.”
EMBERSÉGESSÉG:„azt akarjuk megtudni, hogy az micsoda. Senki sem tudja, itt olyan jogi zűrzavar van, hogy ennek az átvilágítása időt vesz igénybe.”
KORMÁNYZÁS: „azt akarjuk megtudni, hogy az micsoda. Senki sem tudja, itt olyan jogi zűrzavar van, hogy ennek az átvilágítása időt vesz igénybe.”
Valami ilyesmi várható tőle újra:
Ez az összevissza beszélő hazug ember, jelenleg Magyarország miniszterelnöke!
A videó látványosan dokumentálja, ahogy Orbán önmagának mond ellent, attól függően, pont hol beszél, Brüsszelben, vagy Budapesten.
Érdemes végignézni!
Olyan nagyon nem kell csodálkozni, ő maga nyilatkozta közel harminc éve, apám vert és mindig volt egy kis skizofrén hajlamom (e riport interjúkat lásd a youtube-on).


A beszéd közben idétlenül vigyorog ls megpróbál fölényes képet vágni. Szerintem az elhangzottakat egész egyszerűen nem érti, egy árva szót sem, nem az ő világa.

Verhofstatnak egyben nem volt igaza, nem Orbán szabadította fel Magyarországot a kommunizmus alól, még az alól sem ami itt volt.


Orbán Viktor: Vert az apám és mindig volt egy kis skizofrén hajlamom

Bruck András

"Mi változott?


Bármikor európai vezetőkkel találkozott, Hitler minden második szava a béke volt.

Hasonló esetekben, mint ma is Brüsszelben, Orbán minden második szava a párbeszéd (erre van szükség), alaptalan (a félelem tőle) és jogszerű (minden, amit ő csinál). 

Az EU politikusainak minden második szava a nem értjük.
Mármint nem értik Orbánt, a szándékait, a motivációit, mindazonáltal megnyugtatták, hogy nem tekintik őt ellenségnek. 

Kár. 

A hiszékenység, döntésképtelenség és gyávaság egykor Európa pusztulását okozta, és bár Orbán Európára semmilyen veszélyt nem jelent, ez a gyógyíthatatlan demokratikus kór: tétlenül, tehetetlenül nézni a gonosz garázdálkodását, Magyarországot végképp tönkre fogja tenni. 

Más kérdés, hogy egy ennyire akarat, büszkeség és demokratikus öntudat nélküli nemzet kiesésével Európa nem gyengülni, hanem erősödni fog."


-.-

Orbán várható reakciója Brüsszel után:
"Ha ezzel az emberrel felmossák a padlót, akkor feláll és körbe mutat, ugye milyen szép tiszta a kő? Na, ezt én csináltam!" Kuncze Gábor

2018. április 29., vasárnap

Fordított "ördögűzés" Németh Szilárd módra

Négy sarkalatos erény, az igazságosság, a mértékletesség, az erősség és az okosság mentén kívántak szándékuk szerint keresztény értelmiségiek megszólalni. Kötetbe is szedték gondolataikat, amely az "Újra nevén nevezzük" címet kapta.
Aztán jött Németh Szilárd ráfújt az igazságosságra, a mértékletességre, az erősségre, ja és ő személyesen az okosságra is, és az általuk teremtett mocsárból felbukkanni vágyó erények kötetestül a semmibe zuhantak vissza.
Mi is volt az értékűző ember varázsszava? Soros!
Tőle és a feltámadni vágyó erényektől féltette ez a drága jó ember a miniszterelnököt. Őnáluk az igazságosság, a mérsékletesség, az erősség, az okosság, ja és a Soros a tömjénfüst, mert ezektől láthatóan nagyon félnek!
Néhány idézet az általuk ördöginek tekintett iratból:
"Az tapasztaljuk, hogy kevés kiválasztott ember aránytalanul nagy mértékben részesedik a javakból, mint például egy törekvő, de “jó” kapcsolatokkal nem rendelkező polgár. Ez a jelenség olyan mértéket ölt, hogy amennyiben a fennálló jogrend, és annak érvényesítésére szolgáló intézményrendszer keretei között nem bizonyítható a törvényszegés, kiderül, hogy a jogrend és az intézményrendszer nem képes érvényt szerezni az erkölcsi elvárásoknak."
"Üstökösszerűen felívelő embereket látunk, mindennaposak a vagyon és az állami adminisztráció létráin mérhető gyors előmenetelek, valamint bukások. A kirakatemberek látványos és nehezen magyarázható gazdagodása nemcsak azért okoz kárt, mert közpénzt magánosít, hanem azért is, mert rossz, követhetetlen mintát ad."
"Egy fejlett országban a jó szakemberek kormányváltás esetén is a helyükön maradnak. ”Az elsősorban szakmai tudáson alapuló rendszer kialakítása a hazai közéletnek is jót tenne”
"A politikusok celebbé válásának talán legfontosabb oka, hogy a mai magyar közélet nem programokról, nem a választóknak kínált megoldási javaslatokról szól, hanem a karakterekről és karaktergyilkosságokról, vagyis politikai marketingről."
"A jelenlegi közélet és közhangulat tele van mértéktelenséggel. A közéletben minden fekete-fehér, egyszerű és radikális: a szövegek, amiket a közmédiában hallhatunk, a jelszavak és változásaik, a megoldások keménysége. Mindez a mértéktelenség agresszív kampánya."
“Nagy baj, ha a hatalom mindent erőből csinál. A mai közélet nem a szabályozott közéleti játszmák terepe. Ez nem felel meg sem a józanság, sem a hosszú távú tartósság kritériumának. Történelmi tapasztalatok szerint a mértéktelenség magában hordozza büntetését. A hatalom túlzott centralizációja is a mértékletesség hiányára utal, mert azt hisszük, csak mi tudjuk megoldani a dolgokat."
„Nehéz szembesülnünk azzal, hogy magukat kereszténynek nevező politikus személyiségek az erényekkel egyértelműen szemben álló közéleti szemléletet hangoztatnak, vagy azokkal kihívóan ellentétes módon élnek”
„A politikusok kifáradásának jelensége éppen azzal függ össze, hogy az ember a hatalmat egy idő után fogyasztási célnak tekinti”.
“A keresztény embertől távol áll az erőből politizálás”, illetve “az erősség erénye és az erőpolitika távol állnak egymástól”.
"Az ember, illetve a közössége gyengeségét jelzi, ha kifelé folyamatosan harcol. Ez azt jelenti, hogy bizonytalan, és nem tud nyugalmat biztosítani az általa vezetetteknek. Az erősség nem állandó harc kifelé, hanem kitartás a vezetettek hosszú távú boldogsága érdekében."
„A mai magyarországi közéleti helyzetben felvetődik a keresztény szavazó dilemmája: a politikai szövetséghez vagy Krisztusról tanúságtételhez kell inkább hűnek lenni? Meddig vállalható fel a kormány egy-egy akciója?”
"Ha a hatalom a korszerű tömegtájékoztatás eszközeivel befolyásolja a választói tömegeket, irányított kérdéseket tesz fel, majd felmutatja, hogy milyen egység van mögötte, akkor a keresztény közéleti ember hiányolni fogja az okosság erényét. Szemléletünktől távol áll az a fajta kommunikáció, ami az embert nem döntéshozó partnernek tekinti, akit meg kell győzni, hanem olyan tömegnek, akinek be kell állítani a véleményét."
„A közéleti cselekvőknek mértékletességet kell tanúsítaniuk, és engedniük kell a mindenki által vágyott konszolidációt”.
"A keresztény értelmiség és a média fontos feladata, hogy felhívja a figyelmet a politika bezárkózásának veszélyeire".
"A politikának a döntések megfelelő előkészítésében főszerepet kellene adnia a szakértőknek és az értelmiségnek."
"A keresztény értelmiségnek joga és kötelessége, hogy nézeteiről beszéljen, nyíltan megszólaljon, és közéleti üzeneteket fogalmazzon meg."
A Kedves Vezető és cimborái "politizálásának" ilyen megátalkodott és kimerítő bírálata jogosan hívta elő a Hirtelenharagú Németh Szilárdból az apage satanas kiáltást!
A "keresztény értelmiségiek" meg villámgyorsan elfeledkeztek jogukról és kötelességükről, pláne arról, hogy nézeteikről nyíltan megszólalva beszéljenek, netán közéleti üzeneteket fogalmazzanak meg.
Tényleg ennyi? Egy vakkantás, egy mordulás és elfüstölög minden?
(az idézetek az Index cikkéből - "A keresztény értelmiség keményen kiosztotta Orbán politikáját")

Utunk?

A Kedves Vezető újra kormányt alakíthat, vékonyka 2/3-os többséggel, az általuk megbuherált választási jogszabályok segítségével (lásd győzteskompenzáció).
Közelítünk! Talán a céldátumra már nem is kell annyit várni, mint a képen szerepel, és időközben a jelszó is módosult: "Csak az Orbán!"


És a lábunkra álltak!

Ne kelljen keresni: Hócipó 2015. 8. szám (IV. 15.), az 5. oldal jobb alsó sarkában lévő kép.
A képen egy fiatal - saját lábára állított - pár látható.
Képaláírás: "Apu azt mondta, ha jók leszünk, vesz nekünk egy megyét, és akkor nem kell fát lopni traktorral!"

"És sikerült?

Erre is érdemes emlékezni!


Bevallotta, el akarták titkolni, de nem sikerült. Értékelése szerint "a jogállami korlátok működnek", azaz nem volt véletlen sem a szabálytalan pénzköltés, sem annak törvénybeni elzárása a nyilvánosság elől, de még a pénzszórás fedezetének törvényhozási és jegybanki eszközökkel való megteremtése sem, bármennyit is iparkodtak ez ügyben, a végén kiderült van jogállam Magyarországon! Persze, egy kormányzatnak nem ilyen próbálkozásokkal kellene ezt bizonyítania, eszébe se kellene, hogy jusson!
A kudarcból nem okultak, ennek ellenére továbbra is kétségbeesetten próbálják Matolcsy pénzszórását mentegetni. Az illiberális (szabadságnélküli) államot buzgón építő orbán például hangosan kacag rajta.
Sajátos, ahogy lendületbe akarják hozni a jogállamot! Egyenlőre mindent megtesznek annak lebontásáért, innen szép a győzelem. Védd magad polgári demokrácia, ha nem bírja már, úgy kell neki, úgyis olyan kis csenevész volt! Majd azt mondják, nem kár érte!
Kovács Zoltán videó, mint mindig, csak erős idegzetűeknek!
A videóból azt is megtudhatjuk, nincs itt semmi probléma, csak próbára tették az MNB-s alapítványoknak juttatott pénzzel és azok pénzszórásával a jogállamot.
Az arrogancia, a cinizmus, a politikai gengszterizmus önvallomásának legszebb példánya...

Új mélypont a kormányzati kommunikációban. Amikor Kálmán Olga azt mondta, hogy megpróbálták eltitkolni az MNB alapítványainak közpénzszórását, a kormányszóvivő így kérdezett vissza: „De sikerült?”
444.HU

Csak a jelenet

A riport a youtube-on
MNB-pénzek: "Önök ezt el akarták titkolni." "De sikerült?"


Havas Henrik műsorában:

„De sikerült?”