Mit lehet tenni, ha egy kormányzat nyíltan kérkedik azzal, hogy az adórendszert sem érti?
A Tao pénzek közpénz jellegét nagyon jól meg lehet érteni, ha az SZJA-ból adott 1+1%-os felajánlásokkal hasonlítjuk össze. Bőven elég csak az elszámolás technikáját nézni. Az SZJA 1+1%-ok esetében először be kell fizetni SZJA előleg formájában a teljes fizetendő SZJA-t, majd az éves adóbevallásban egy rendelkező nyilatkozattal lehet intézkedni az 1+1%-ok sorsáról, ebben az esetben az APEH utal. Kivéve persze a MET egyházat (Iványi Gáborék), mert az ő részükre adandó támogatást az állam évek óta lenyeli.
A Tao pénzek esetében a cég közvetlenül utalhatja kedvezményezettjéhez a támogatást, majd utólag az éves adóbevallásban elszámolja ezt.
Mi a különbség a kettő között? Semmi! Mindkettő az államnak járó adó egy részének az adózó által meghatározott felhasználását engedélyezi. Csak az utalás történik más módon. Quod erat demonstrandum.
És még egy. A strasbourgi bíróság nem a két menekült kiutasítását kifogásolta, hanem az eljárásjogi szabályok be nem tartását. De miért is tetszene Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszternek, hogy az elfogadott eljárási szabályokat be kell tartani?
Közpénz-e a Tao támogatás és az SZJA 1+1%? Igen.
Lehet, ma már a sorozatos bírósági ítéletek és az EU állásfoglalása alapján fogcsikorgatva, belátás és meggyőződés nélkül azt mondanák, mint egy ártatlan gyanúsított a vallatótisztnek, de igen, közpénz. Viszont a Tao pénzek felhasználásának a dokumentációját minisztériumi szinten begyűjtik és ki nem adnák semmi áron, ezzel is bizonyítva, ők tudják, miért is kell rejtegetni azokat!
-.-
Ez volt az eredeti 2017-es bejegyzés (2017. március 24.)
Mit lehet tenni, ha egy kormányzat nyíltan kérkedik azzal, hogy az adórendszert sem érti?
A Tao pénzek közpénz jellegét nagyon jól meg lehet érteni, ha az SZJA-ból adott 1+1%-os felajánlásokkal hasonlítjuk össze. Bőven elég csak az elszámolás technikáját nézni. Az SZJA 1+1%-ok esetében először be kell fizetni SZJA előleg formájában a teljes fizetendő SZJA-t, majd az éves adóbevallásban egy rendelkező nyilatkozattal lehet intézkedni az 1+1%-ok sorsáról, ebben az esetben az APEH utal. Kivéve persze a MET egyházat (Iványi Gáborék), mert az ő részükre adandó támogatást az állam évek óta lenyeli.
A Tao pénzek esetében a cég közvetlenül utalhatja kedvezményezettjéhez a támogatást, majd utólag az éves adóbevallásban elszámolja ezt.
Mi a különbség a kettő között? Semmi! Mindkettő az államnak járó adó egy részének az adózó által meghatározott felhasználását engedélyezi. Csak az utalás történik más módon. Quod erat demonstrandum.
És még egy. A strasbourgi bíróság nem a két menekült kiutasítását kifogásolta, hanem az eljárásjogi szabályok be nem tartását. De miért is tetszene Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszternek, hogy az elfogadott eljárási szabályokat be kell tartani?
Közpénz-e a Tao támogatás és az SZJA 1+1%? Igen.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése