2018. december 13., csütörtök

Mészáros Lőrinc háttere


Érdemes a cikkben a levezetést elolvasni!
Újra és újra mondogatom, nem elég a kirakatemberre Mészáros Lőrincre koncentrálni, ezt a vagyont ő képtelen lett volna egyedül felhalmozni és pláne működtetni. Fel kell tárni a mögötte és Orbán Viktor mögött megbújó vagyonkezelő társaságot, akik ezeket az ügyleteket kiszimatolják, előkészítik, a tényleges vagyonváltozást lebonyolítják, majd az egészet működtetik.
Mészáros Lőrinc esetében, érzésem szerint, a potenciálisan legnagyobb adófizetővel van dolgunk, hiszen a befektetéseket megnyugtatóan saját, adózott vagyonból lehet végrehajtani, hitelből csak korlátozott mértékben lehet ezt a tevékenységet eredményesen folytatni. Lenne dolga itt az adóhivatalnak is rendesen.
Én onnan nem értem a dolgot, hogy ilyen nagyságrendű és volumenű befektetéseknél miért nem kell igazolni a vevőnek/befektetőnek a vételár eredetét, és miután vagyon általában jövedelemből keletkezik, miért nem kell hozni az APEH-től (tudom NAV) egy igazolást, hogy az erre a nagyságrendű felhalmozott tőkére eső adót az illető korábban megfizette. Nekem a pénzmosás elkerülése érdekében, már többször is nyilatkozatot kellett tennem, teljesen nyilvánvaló jövedelemre és megtakarításra, vagy egyszerűen a bankszámla használatára. Még a nyugdíjpénztár is megnyilatkoztatott, pedig a magánág például csak munkáltatói átutalást kapott.
Az sem világos miért nem lehet megtiltani, vagy korlátozni a hitelből való tulajdonvásárlást, ebben a nagyságrendben és ebben a volumenben. És mindenképpen előre tisztázni a hiteltörlesztés várható fedezetét, és annak eredetét is számon kérni.
Amit látunk, az meggyőződésem szerint a felszín, az igazi szereplők a háttérben szerényen, névtelenül meghúzódó vagyonkezelők, akik a megszerzendő vagyont kinézik, feltérképezik, a végrehajtandó tranzakciót kigondolják, a szükséges forrást "megszervezik", az ügyletet az aláírásig lebonyolítják.
Létezik ember, aki például Mészáros Lőrinc néhány megnyilatkozása után el tudná hinni, hogy ez az ember bármilyen komolyabb szellemi kapacitást igénylő gazdasági vállalkozást hatékonyan, eredményesen tudna irányítani, vagy médiacégek tucatjainak érdemi mondanivalót tudna adni?
Fel kellene térképezni ezt az új keletű nepotizmust, amennyire lehet, váljon láthatóvá a saját semmiből, mint önrészből, és a hozzáadott közpénzből, hitelből hogyan jönnek létre tulajdonok, ezzel gazdasági és politikai befolyás, hatalom. A hitel nagyon leegyszerűsítve két egymással szembeállított számla között létrejött követelés, azaz virtuális pénz, az ebből ebül szerzett vagyon viszont már nagyon is valóságosan áll a kis kópék rendelkezésére. Az is nyilvánvalóvá válhatna, mitől váltak ezek az egyébként szerény szellemi és vállalkozói képességű emberek ilyen végtelenül "okossá" és "szerencséssé", a fideszes Tervhivatalban létrejött új magyar nagytőkésosztállyá.
Egymillióan a magyar sajtószabadságért
Hallottad már azt a viccet, hogy Mészáros Lőrinc gazdagabb, mint két gróf és egy herceg együttvéve? A helyzet az, hogy ez nem vicc.
A nemzet gázszerelőjének ma már nagyobb vagyona van, mint a Habsburgoknak, Károlyiaknak és Festeticseknek volt a két világháború között. Az atlatszo.hu kiszámolta.
Hozzászólások

sajnos a program tologatja ide-oda a hozzászólásokat, vagy így, vagy úgy nem lehet ebben a bejegyzésben rendesen elolvasni, lásd a következőben!


Rokoni és baráti “befektetők” dáridója
Én onnan nem értem a dolgot, hogy ilyen nagyságrendű és volumenű befektetéseknél miért nem kell igazolni a vevőnek/befektetőnek a vételár eredetét, és miután vagyon általában jövedelemből keletkezik, miért nem kell hozni az APEH-től (tudom NAV) egy igazolást, hogy az erre a nagyságrendű felhalmozott tőkére eső adót az illető korábban megfizette. Nekem a pénzmosás elkerülése érdekében, már többször is nyilatkozatot kellett tennem, teljesen nyilvánvaló jövedelemre és megtakarításra, vagy egyszerűen a bankszámla használatára. Még a nyugdíjpénztár is megnyilatkoztatott, pedig a magánág például csak munkáltatói átutalást kapott.
Az sem világos miért nem lehet megtiltani, vagy korlátozni a hitelből való tulajdonvásárlást, ebben a nagyságrendben és ebben a volumenben. És mindenképpen előre tisztázni a hiteltörlesztés várható fedezetét, és annak eredetét is számon kérni.
Andy Vajna hitelből vásárol országos tévéadót, majd másnaptól már tulajdonosként tud viselkedni. Igaz, kapott ő casinókat, hogy legyen osztalékágon egy nem is kicsi nagyságrendű szabad rendelkezésű készpénze.
Az MKB bankot hitelből vásárolják meg, majd az új vezetésű bank hitelt nyújt Matolcsy fiának
Matolcsy Ádám gyárat vesz az apja által indított növekedési hitelprogramból, egy rokon által vezetett közbeiktatott bankon keresztül.
És hány ilyen eset van még!
Amit látunk, az meggyőződésem szerint a felszín, az igazi szereplők a háttérben szerényen, névtelenül meghúzódó vagyonkezelők, akik a megszerzendő vagyont kinézik, feltérképezik, a végrehajtandó tranzakciót kigondolják, a szükséges forrást "megszervezik", az ügyletet az aláírásig lebonyolítják. Létezik ember, aki például Mészáros Lőrinc néhány megnyilatkozása után el tudná hinni, hogy ez az ember bármilyen komolyabb szellemi kapacitást igénylő gazdasági vállalkozást hatékonyan, eredményesen tudna irányítani, vagy médiacégek tucatjainak érdemi mondanivalót tudna adni?
Fel kellene térképezni ezt az új keletű nepotizmust, amennyire lehet, váljon láthatóvá a saját semmiből, mint önrészből, és a hozzáadott közpénzből, hitelből hogyan jönnek létre tulajdonok, ezzel gazdasági és politikai befolyás, hatalom. A hitel nagyon leegyszerűsítve két egymással szembeállított számla között létrejött követelés, azaz virtuális pénz, az ebből ebül szerzett vagyon viszont már nagyon is valóságosan áll a kis kópék rendelkezésére. Az is nyilvánvalóvá válhatna mitől váltak ezek az egyébként szerény szellemi és vállalkozói képességű emberek ilyen végtelenül "okossá" és "szerencséssé", a fideszes Tervhivatalban létrejött új magyar nagytőkésosztállyá.
1 hozzászólás   2 megosztás   TetszikTovábbi reakciók megjelenítése   · Válasz · Előnézet eltávolítása · 12 perce
Hozzászólások
Echter István  Echter István Ez az egyik legfontosabb kérdés: Kik az Orbán-Mészáros páros vagyonkezelői?

Se Orbán, se Mészáros nem képes ezeket az "ötleteket" se kigondolni, se felhajtani, legfeljebb a hatalmi támogatást mögé tenni, illetve az aláíró szerepét elvállalni. Valamilyen gazdasági érdekkör mozgathatja szerintem a háttérben a szálakat, róluk lenne jó valamit kideríteni.

Amit látunk, az meggyőződésem szerint a felszín, az igazi szereplők a háttérben szerényen, névtelenül meghúzódó vagyonkezelők, akik a megszerzendő vagyont kinézik, feltérképezik, a végrehajtandó tranzakciót kigondolják, a szükséges forrást "megszervezik", az ügyletet az aláírásig lebonyolítják. Létezik ember, aki például Mészáros Lőrinc néhány megnyilatkozása után el tudná hinni, hogy ez az ember bármilyen komolyabb szellemi kapacitást igénylő gazdasági vállalkozást hatékonyan, eredményesen tudna irányítani, vagy médiacégek tucatjainak érdemi mondanivalót tudna adni?

Fel kellene térképezni ezt az új keletű nepotizmust, amennyire lehet, váljon láthatóvá a saját semmiből, mint önrészből, és a hozzáadott közpénzből, hitelből hogyan jönnek létre tulajdonok, ezzel gazdasági és politikai befolyás, hatalom. A hitel nagyon leegyszerűsítve két egymással szembeállított számla között létrejött követelés, azaz virtuális pénz, az ebből ebül szerzett vagyon viszont már nagyon is valóságosan áll a kis kópék rendelkezésére. Az is nyilvánvalóvá válhatna mitől váltak ezek az egyébként szerény szellemi és vállalkozói képességű emberek ilyen végtelenül "okossá" és "szerencséssé", a fideszes Tervhivatalban létrejött új magyar nagytőkésosztállyá.
Kezelés  TetszikTovábbi reakciók megjelenítése   · Válasz · 1 éve


Zsófia Juhászné Preczner A fedezet?! Magyarország. Pont.

Kezelés


TetszikTovábbi reakciók megjelenítése
Válasz12 perce
xx

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése